Covid reformuje sądy – zmiany są pewne i przesądzone

źródło: Shutterstock

W czasach przełomu nie brakuje piewców tradycji, bo trudno inaczej usprawiedliwić nieporadność.

Jeszcze niedawno nikt nie wyobrażał sobie sędziego w todze i łańcuchu, ogłaszającego wyrok do laptopa na sali sądowej, a w tym laptopie mecenasów w togach i publiczność. Teraz to prawie codzienność. Wiele lat starań różnych autorytetów i legislatorów zostało zakwestionowanych i obalonych w kilkanaście miesięcy. Technika kojarzona dotąd z rozrywką, brakiem powagi i odpowiedzialności stała się deską ratunku dla gospodarki i działania państwa. Od teraz już oficjalnie, bo za zgodą litery prawa, będziemy mogli procedować zdalnie, a fizyczna odległość przestanie być dla nas barierą jak do tej pory. Także w sądach.

Temat dotąd marginalny, nagle stał się wiodącym. Daje się jednak zauważyć, że dominują dwa podejścia – techniczne i psychologiczne. Podejście techniczne polega na fascynacji techniką i jej możliwościami, zachęca do pospiesznego korzystania z ostatnich zdobyczy technologii. Podejście psychologiczne skupia się na barierach typu wykluczenie cyfrowe. Nawołuje do powstrzymania się z postępem w imię tych, co się nowinek nie nauczyli lub (podobno) nauczyć nie mogą. W czystej swojej postaci oba te podejścia są bajdurzeniem i niczego nie zmienią, ale zasługują na zrównoważoną refleksję. Może ktoś jeszcze pamięta rozważania, czy telefony komórkowe mogą zastąpić telefonię stacjonarną – bo większość była święcie przekonana, że to niemożliwe. Tak samo jak Marks rozważał granice wydajności...